各投标人：

招标编号为E341500001002148的六安市六州雅园项目二期智能化工程答疑澄清通告经招标人确认，，，，，，现予以宣布，，，，，，内容如下：

疑问事项1：

招标文件评标步伐“项目班子”项目司理资格中，，，，，，要求“具有中级工程师职称的得1分，，，，，，高级工程师职称的得2分”。。。。。。

疑问事项2：

招标文件评标步伐“项目班子”手艺认真人中，，，，，，要求“拟派项目现场手艺认真人具有盘算机信息类或机电类或修建电气高级工程师证书或机电工程专业二级及以上制作师证书其中一个的得0.5分，，，，，，同时具有其中2个及以上的得1分，，，，，，满分1分”。。。。。。

疑问内容：

招标文件评分标准中要求项目司理、手艺认真人均需具备高级职称。。。。。。对此，，，，，，我公司以为该要求保存设置过高、与项目现实需求不匹配的问题。。。。。。

本项目为六州雅园二期智能化工程，，，，，，涵盖可视对讲系统、盘算机网络系统等通例智能化子系统，，，，，，手艺难度处于中等水平。。。。。。凭证《中华人民共和国招标投标法实验条例》等相关划定，，，，，，招标文件设定的资格条件应与项目的规模、庞洪水平相顺应。。。。。。而高级职称通常对应较高手艺水平和富厚履历的专业职员，，，，，，在类似规模的智能化项目中，，，，，，中级职称且具备响应项目履历的职员已足以胜任项目司理及手艺认真人岗位。。。。。。该过高的资质要求可能扫除部分具备现实履约能力但无高级职称的潜在投标人，，，，，，组成对竞争的不对理限制。。。。。。

建议修改为：

1、“项目班子”项目司理资格“具有机电工程专业二级注册制作师的得1分，，，，，，具有机电工程专业一级注册制作师的得2分”。。。。。。

2、“项目班子”手艺认真人“拟派项目现场手艺认真人具有盘算机信息类或机电类或修建电气中级工程师证书或机电工程专业二级及以上制作师证书其中一个的得1分”。。。。。。

回复1：上述所列招标文件评标步伐“项目班子”项目司理资格要求并非投标资格条件，，，，，，而是评标阶段的打分条件。。。。。。该设置是综合思量项目的手艺重漂后、实验标准及质量管控需求，，，，，，通过差别化分值指导投标人配备更适配的专业团队，，，，，，既不限制潜在投标人加入投标，，，，，，又能通过合理竞争筛选出更具实力的实验单位，，，，，，包管项目顺遂推进，，，，，，因此按原招标文件执行。。。。。。

回复2：上述所列招标文件评标步伐“项目班子”手艺认真人要求并非投标资格条件，，，，，，而是评标阶段的打分条件。。。。。。该设置是综合思量项目的手艺重漂后、实验标准及质量管控需求，，，，，，通过差别化分值指导投标人配备更适配的专业团队，，，，，，既不限制潜在投标人加入投标，，，，，，又能通过合理竞争筛选出更具实力的实验单位，，，，，，包管项目顺遂推进，，，，，，因此按原招标文件执行。。。。。。

疑问事项3：

招标文件评标步伐“主要装备质料、售后服务”售后服务第4项中，，，，，，要求“投标人在近5年内(自投标阻止之日向前推算)，，，，，，每具有一个条约金额不少于150万元的修建智能化工程施工业绩【或施工总承包条约中修建智能化工程金额不少于150万元的施工业绩】且提供售后系统维护优异业绩证实的得1分，，，，，，满分2分”。。。。。。

疑问内容：

“提供售后系统维护优异业绩证实”，，，，，，此项目为智能化工程项目，，，，，，不是运维维保项目，，，，，，该评分已凌驾目今项目所应有评分规范，，，，，，此评分项具有显着倾向性，，，，，，涉嫌以不对理条件限制、倾轧潜在投标人，，，，，，现在行业内关于项目业绩的证实，，，，，，通常以条约协议书、完工验收报告等客观文件为主，，，，，，这些文件能够直接、有用地证实项目的实验情形和完成质量。。。。。。而“售后系统维护优异业绩证实”属于业主方主观评价，，，，，，其名堂、内容缺乏统一标准，，，，，，可能导致差别投标人提供的证实质料不具备可比性。。。。。。且部分项目业主可能因治理流程等原因，，，，，，难以实时出具此类主观证实，，，，，，这将对投标人的投标资格造成不对理限制。。。。。。

建议修改为：

投标人在近5年内(自投标阻止之日向前推算)，，，，，，每具有一个条约金额不少于150万元的修建智能化工程施工业绩【或施工总承包条约中修建智能化工程金额不少于150万元的施工业绩】得1分，，，，，，满分2分”。。。。。。

回复3：上述所列招标文件评标步伐“主要装备质料、售后服务”售后服务第4项要求，，，，，，是基于本项目作为智能化工程的特殊性制订的。。。。。。该要求旨在确保中标单位具备成熟的售后维护能力，，，，，，包管项目恒久稳固运行，，，，，，切合项目现实需求，，，，，，故按原招标文件执行。。。。。。

疑问事项4：

1、招标文件第二章评标步伐中第[5.2.1（2）]条要求售后服务业绩需具备[提供售后系统维护优异业绩证实]。。。。。。经我方多方调研，，，，，，该要求已凌驾目今行业普遍认可的评分规范，，，，，，导致市场上绝大大都公司无法知足投标条件，，，，，，涉嫌以不对理条件限制、倾轧潜在投标人。。。。。。

2、招标文件第二章评标步伐中第[5.2.1（3）]条要求项目司理资格需具备[中级工程师职称的得1分，，，，，，高级工程师职称的得2分。。。。。。]、手艺认真人需具备[盘算机信息类或机电类或修建电气高级工程师证书]。。。。。。经我方多方调研，，，，，，该要求已凌驾此项目所需要的现实需求，，，，，，可能导致人力资源铺张，，，，，，职员设置上显得冗余，，，，，，过高的证书门槛凌驾现实需求，，，，，，增添项目本钱，，，，，，涉嫌以不对理条件限制、倾轧潜在投标人。。。。。。

二、疑问诉求

恳请贵方：

1. 对上述售后系统维护优异业绩证实、项目司理高级职称证书以及手艺认真人高级职称证书要求的合理性、正当性举行重新审查；；；；

2. 如确属市场不具备普遍适用性资质，，，，，，请实时修改招标文件，，，，，，删除或调解相关不对理条款；；；；

回复4：1、招标文件评标步伐“主要装备质料、售后服务”售后服务第4项要求，，，，，，是基于本项目作为智能化工程的特殊性制订的。。。。。。该要求旨在确保中标单位具备成熟的售后维护能力，，，，，，包管项目恒久稳固运行，，，，，，切合项目现实需求，，，，，，故按原招标文件执行。。。。。。

2、上述所列招标文件评标步伐“项目班子”项目司理资格要求并非投标资格条件，，，，，，而是评标阶段的打分条件。。。。。。该设置是综合思量项目的手艺重漂后、实验标准及质量管控需求，，，，，，通过差别化分值指导投标人配备更适配的专业团队，，，，，，既不限制潜在投标人加入投标，，，，，，又能通过合理竞争筛选出更具实力的实验单位，，，，，，包管项目顺遂推进，，，，，，因此按原招标文件执行。。。。。。

疑问事项5： 

1、项目司理资格：具有中级工程师职称的得 1 分，，，，，，高级工程师职称的得 2 分。。。。。。

2、手艺认真人：拟派项目现场手艺认真人具有盘算机信息类或机电类或修建电气高级工程师证书或机电工程专业二级及以上制作师证书其中一个的得 0.5分，，，，，，同时具有其中 2 个及以上的得 1 分，，，，，，满分 1 分。。。。。。

3、售后服务业绩：投标人在近 5 年内(自投标阻止之日向前推算)，，，，，，每具有一个条约金额不少于 150 万元的修建智能化工程施工业绩【或施工总承包条约中修建智能化工程金额不少于 150 万元的施工业绩】且提供售后系统维护优异业绩证实的得 1 分，，，，，，满分 2 分。。。。。。  疑问内容：

1.项目司理同时具备制作师证书、高级职称的条件，，，，，，显着抬高了加入门槛，，，，，，此类复合型职员在行业内本就稀缺，，，，，，关于专注于项目实验能力的企业而言，，，，，，可能因制作师以及职员职称同时具有的限制被扫除在外，，，，，，倒运于形成充分竞争。。。。。。故我公司以为此项只有部分公司知足，，，，，，保存严重的指向性，，，，，，排他性！有理由让人疑问此次项目方案的公正性。。。。。。

2.手艺认真人的高级职称要求与项目现实需求的匹配度有待商讨，，，，，，中级职称证书足以支持此项目的现实需求，，，，，，该要求已凌驾目今项目所应有评分要领，，，，，，保存对竞争的不对理限制。。。。。。

3.业绩证实形式具有排他性，，，，，，未思量企业普遍性知足，，，，，，公正、公正的加入投标，，，，，，导致具备现实履约能力的企业无法加入竞争。。。。。。

建议修改为：

1、项目司理资格：具有机电工程专业二级注册制作师并具有有用的清静生产审核及格证（B 证）得 1 分，，，，，，具有机电工程专业一级注册制作师并具有有用的清静生产审核及格证（B 证）得 2 分。。。。。。

2、手艺认真人：拟派项目现场手艺认真人具有盘算机信息类或机电类或修建电气中级工程师证书的得 1 分。。。。。。

3、售后服务业绩删除，，，，，，售后服务的第 1 条修改为：售后服务综合评定评分分值改为满分 5 分。。。。。。

回复5：该三条疑问事项，，，，，，回复内容见回复1至回复4，，，，，，按前述回复1至回复4内容执行。。。。。。

注：此答疑澄清通告视同招标文件的组成部分，，，，，，与招标文件具有一律执法效力，，，，，，与招标文件形貌纷歧致处，，，，，，均以本次通告为准。。。。。。

六安市康健养老工业有限公司

安徽中技工程咨询有限公司

2025年8月18日